Noticias

Un grupo de científicos españoles, liderados por el Centro Internacional de Estudios en Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT), acaban de publicar un trabajo en Conservation Letters (una de las revistas científicas más prestigiosas e influyentes del mundo en el desarrollo de políticas medioambientales) alertando de la actual regresión en la normativa ambiental. Una regresión injustificada, afirman, al no haber tenido en cuenta otros valores existentes, el impacto ecológico, así como la existencia de otras alternativas posibles para el despliegue de energías renovables, que no han sido suficientemente desarrolladas.

La transición a un modelo de producción de energía renovable es fundamental para reducir el uso de combustibles fósiles y las emisiones de gases de efecto invernadero. Según el reciente estudio de Carlos Javier Durá-Alemañ (CIEDA-CIEMAT), Marcos Moleón (Universidad de Granada), Juan Manuel Pérez-García y José Antonio Sánchez-Zapata (Universidad Miguel Hernández) y David Serrano (EBD-CSIC), autores de la publicación, el desarrollo de instalaciones de energías renovables (eólicos y fotovoltaicas), sin planificar la ubicación de las mismas, plantea un impacto en la biodiversidad que puede poner en peligro multitud de especies y ecosistemas, especialmente en algunos taxones como en aves, mamíferos, insectos, mamíferos y quirópteros.

Los investigadores sostienen que la reforma de la Directiva de energías renovables 2022/0160/UE (COD), como parte del plan REPowerEU, así como el Reglamento del Consejo de Europa 2022/2577, prevén la aceleración del despliegue de energías renovables mediante la reducción de trámites administrativos y la eliminación de órganos de control en los procesos de evaluación ambiental, algo que, a su juicio, no tiene precedentes en la UE.

 "Para evitar retroceder en el progreso mundial de las leyes ambientales, la Cumbre Río+20 en 2012 acuñó el principio de no regresión: la regulación no debe ser revisada si esto significa retroceder en los niveles de protección ambiental alcanzados anteriormente", afirman.  Sin embargo, "la modificación de la Directiva de energías renovables 2018/2001/UE crearía una importante inseguridad jurídica y conflictos internos entre las leyes de la UE, ya que implica modificar leyes de la UE ya consolidadas, como la Directiva 92/43/CEE sobre la conservación de los hábitats naturales y de la fauna silvestre y flora, Directiva 2009/147/CE sobre conservación de aves silvestres y Directiva 2011/92/UE sobre evaluación de impacto ambiental" afirma Carlos Javier Durá, autor principal del artículo.  

En su investigación, hacen mención a diversos trabajos científicos que demuestran cómo el impacto de estas infraestructuras, debido a su ubicación "pueden erosionar la viabilidad de poblaciones enteras de especies amenazadas, como lo demuestra la alta mortalidad de aves en parques eólicos, la pérdida de hábitat provocada por plantas solares en suelos marginales de bajo costo y alto valor ecológico, entre otras".

Por último, hacen un llamamiento a todos los actores involucrados, desde científicos hasta administradores ambientales y, la sociedad civil, a establecer un diálogo basado en la evidencia científica sobre dónde y cómo se deben implementar las energías renovables. Concluyen que la lucha contra el cambio climático no puede convertirse en uno de los principales motivos de pérdida de biodiversidad.

Pincha aquí para leer el artículo en Conservation Letters: https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/conl.12958